歯を失った時の治療選択肢

インプラントは、長年の研究と高度な技術によって開発された人工歯根を顎の骨に植える治療法です。 外科手術が必要で、治癒を含めると治療期間は長期になります。

• インプラント治療の詳細

メリット

• 自然で美しい見た目。健康な歯とインプラントの違いほとんど分かりません。
• 自然な歯の機能。インプラントは歯に近い構造なので、健康の歯と同じような感覚で噛めます。
• 隣接歯を保護。インプラントは治療をするにあたって隣接する健康な歯を削る必要がありませんし、独立しているので他の歯に過度な負担をかけません。
• 骨の健康維持。入れ歯やブリッジは、歯の欠損箇所が吸収（痩せる）することがありますが。インプラントは顎の骨に刺激を伝えるので、骨の吸収を防ぐ役割もあります。
• 上に入れる人工歯は、入れ歯ではなく固定式の歯にできることがほとんどです。
• 適切に処置された場合、大きなトラブルも無く、長持ちする結果が報告されています。
• ブリッジや入れ歯に比べると長持ちすることが多く、残った歯を守る役割もします。

デメリット

• 高い費用。保険がきかないので、他の選択肢に比べ高額になる場合があります。
• 手術が必要。インプラントを埋め込む外科的手術が必要で、回復に時間がかかることがあります。
• お口や健康状態によってはインプラント治療できないこともあります。
• 手術前に全身や骨の状態など、詳細な検査が必要です。
• 今まで以上に、お口のアフターケアが必要になります。
• 治療期間が入れ歯やブリッジ治療と比べて、長くかかります。

ブリッジ

ブリッジは失った歯の両隣に歯が残っており、歯の状態が悪くない時に行える固定式の欠損治療です。 治療は失った歯の両隣にある歯の一部を削り、3本以上つながった橋げたのような義歯（人工歯）を乗せ、セメントでくっつけます。

メリット

• 比較的迅速な治療。インプラント治療に比べると治療期間は短いです。
• 初期費用は、インプラントより安いのが一般的です。
• 自分の歯と同じように噛むことができます。
• お口の違和感は入れ歯に比べると少ない傾向にあります。
• 種類によっては保険が使えます。

デメリット

• 隣接歯への悪影響。失った歯の両隣にある健康な歯を大きく削る必要があります。
• 寿命の問題。ブリッジの寿命はインプラントより短い可能性があります。
• 両隣の歯の負担が大きくなるので、傷みやすくなります。
• 失った歯の両隣に歯がないと治療できません。
• 保険のブリッジ治療は、審美性に劣ります。

当サロンではウェルデンツと呼ばれる歯をほとんど削らないブリッジ治療も可能です。

• ウェルデンツを使った歯をほとんど削らないブリッジ治療

部分入れ歯

部分入れ歯は周りの歯にパネをかけて支える取り外し可能な人工義歯です。 治療は歯を失った部分を型取りし、完成した人工歯を取り付けるだけなので基本的には簡単におこなえます。

メリット

• 初期費用は、インプラントやブリッジに比べると安いのが一般的です。
• 手術不要。外科手術をするリスクがありません。
• 例外を除き、歯を大きく削る必要がありません。
• 取り外しが可能です。
• 種類によっては保険が効きます。

デメリット

• 違和感を感じる。歯茎の上に大きな台が付きますので、異物感を感じる方が多くいます。
• 安定性の問題。患者さまの感じ方の問題もありますが、自然な歯やインプラント、ブリッジに比べる安定性は低いのが一般的です。
• 骨の吸収。入れ歯を長期間使用すると、顎の骨が吸収し骨量が減ってしまう可能性があります。
• 精巧な種類でも、噛む力は健康な歯だった時の50％位しか回復できないと言われています。
• 話しにくい、気もち悪い、よく噛めないなど、なじめない方がいます。
• 歯茎にすり傷などの痛みがでることがあります。
• 保険内の部分入れ歯はバネ式なので審美性に劣ります。また、パネをかける歯に負担がかかります。
• 女性の多くは、入れ歯になった時に大きな抵抗感を感じるそうです。